La que está liando el Sr Biel con su última ocurrencia: Spyland en Monegros. Tomá ya idea revolucionaria para potenciar el secano aragonés. Realmente la cosa es de alucinar.Un macrocomplejo hotelero y de ocio en plenos Monegros, un gran Parque Temático en el desierto, como en Las Vegas, ¡y luego dicen que no innovamos...!
Más de 30 hoteles, 32 casinos, campos de golf, etc... en una de las zonas más áridas de Aragón y de toda la península ibérica. Todo este complejo , evidentemente, necesitaría de unas cantidades ingentes de AGUA para poder funcionar y los Monegros no es que estén sobrados de este vital elemento. ¿ Cómo piensan llevarla? Igual proponen un Trasvase del Ebro. ¿Sería una buena solución no?. Por favor, ya vale de tonterías. ¿O es que vamos a ser tan hipócritas de criticar lo que hacen o quieren hacer los valencianos y murcianos y nosotros superarlos con creces y quedarnos tan tranquilos?. No podemos oponernos a las Terras Míticas y los campos de golf del Levante y luego derrochar agua de forma insostenible e insolidaria en Los Monegros, con la excusa de la creación de ¿cuántos miles de puestos de trabajo?.
¡Un poco de sentido común por favor!. Aunque se me ocurre ( siguiendo en la misma línea de los cerebros que han diseñado semejante plan), que de paso podríamos aprovechar y meter en el Macrocomplejo unos cuantos emplazamientos conflictivos: La Romareda ( y allí se podría hacer de 100.000 localidades o más), El Ferial, El Rastro... y ya de paso la DGA, que para lo que nos sirve...
2007/11/23
2007/11/08
DE ROMAREDAS Y AZNARES
Son las dos noticias que aparecen en todos los medios de comunicación ( una a nivel nacional y otra a nivel estatal).
Vayamos por partes.
Romareda: creo que para este viaje no hacía falta alforjas. Resulta que la propuesta del Real Zaragoza ( que tiene todos los visos de ser algo aséptico para contentar al PAR y no dejarlo en fuera de juego con una que le contradijera directamente) es que se mantenga el campo donde está , hasta que dentro de unos años ( muchos, no nos engañemos) pueda construirse otro en las afueras ( que para entonces ya serán adentros...) y mientras tanto se adecue el actual estadio con mejoras y complementos para que sea rentable su explotación. Es decir algo muy parecido al proyecto de Lamela pero en precario y poniendo el dinero el Ayuntamiento de Zaragoza. Pues vaya negocio para los zaragozanos. Si el PAR no hubiera judicializado el proyecto de CHA, el próximo año ya estaría el campo nuevo terminado y sin coste para la ciudad, eso es algo que los socios, los seguidores del Real zaragoza y todos los zaragozanos no deben olvidar. Que le den pues las gracias al Sr Biel y sus muchachos por los resultados de su maquinación político-judicial.
Aznar: ¿pero es que este hombre no se da por vencido?. Sigue con su tontería de que los autores del 11-M están muy cerca. ¿No se supone que los jueces en España son independientes?. O es que sólo lo son cuando sus resoluciones son favorables al PP. Por favor, que se calle ya de una vez y que se vaya a los USA a dar lecciones magistrales al KKK. Desde luego, mientras siga interviniendo en la escena política española de esta manera, el PP no gana unas elecciones ni en broma, y si las gana, sería como para estar muy preocupados. Alguien con cordura entre los populares debería decírselo, pues le está haciendo,descaradamente, el juego al PSOE.
Vayamos por partes.
Romareda: creo que para este viaje no hacía falta alforjas. Resulta que la propuesta del Real Zaragoza ( que tiene todos los visos de ser algo aséptico para contentar al PAR y no dejarlo en fuera de juego con una que le contradijera directamente) es que se mantenga el campo donde está , hasta que dentro de unos años ( muchos, no nos engañemos) pueda construirse otro en las afueras ( que para entonces ya serán adentros...) y mientras tanto se adecue el actual estadio con mejoras y complementos para que sea rentable su explotación. Es decir algo muy parecido al proyecto de Lamela pero en precario y poniendo el dinero el Ayuntamiento de Zaragoza. Pues vaya negocio para los zaragozanos. Si el PAR no hubiera judicializado el proyecto de CHA, el próximo año ya estaría el campo nuevo terminado y sin coste para la ciudad, eso es algo que los socios, los seguidores del Real zaragoza y todos los zaragozanos no deben olvidar. Que le den pues las gracias al Sr Biel y sus muchachos por los resultados de su maquinación político-judicial.
Aznar: ¿pero es que este hombre no se da por vencido?. Sigue con su tontería de que los autores del 11-M están muy cerca. ¿No se supone que los jueces en España son independientes?. O es que sólo lo son cuando sus resoluciones son favorables al PP. Por favor, que se calle ya de una vez y que se vaya a los USA a dar lecciones magistrales al KKK. Desde luego, mientras siga interviniendo en la escena política española de esta manera, el PP no gana unas elecciones ni en broma, y si las gana, sería como para estar muy preocupados. Alguien con cordura entre los populares debería decírselo, pues le está haciendo,descaradamente, el juego al PSOE.
2007/11/01
¿REBAJAS O LIQUIDACIÓN?
Nos vuelve a sorprender el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Zaragoza ( o lo que es lo mismo, el equipo de gobierno de la DGA: PSOE-PAR) con unas propuestas sorprendentes y preocupantes respecto a una serie de edificios municipales destinados a equipamientos: Palacio de Fuenclara, Imprenta Blasco, etc...).
La intención es donar dichos edificios para que la DGA instale en ellos las sedes de Justicia en Zaragoza.
Brillante idea, seguro que ha salido de la mente preclara de alguno de los, otrora asesores y ahora municipes socialistas.
El golpe es maquiavélico pues matan dos pájaros de un tiro: por un lado, evitan el coste económico de la gestión directa de dos futuros equipamientos culturales municipales ( Palacio de Fuenclara y Museo de la Imprenta ) y por otro, eliminan todo rastro de la gestión en el ámbito cultural y educativo de CHA en la anterior Corporación. Los paganos, una vez más , serán los ciudadanos que se verán privados de dichas instalaciones municipales.
Por supuesto que cuentan con el apoyo de sus adláteres: sindicatos, FABZ, alguna Asociación de Vecinos del Casco, etc... con la excusa de que dicha medida servirá para dinamizar el Casco Histórico.
Sinceramente creo que se equivocan. Si lo que pretenden es abrir en ellos oficinas administrativas de atención al público, lógicamente el horario será de 8 a 15 horas. ¿ Y el resto del día?: NADA. Sin embargo, como centros culturales estarían todo el día utilizados ( especialmente Fuenclara , que sería un Centro de Creación Joven...). Así no se dinamiza el Casco, así se le regala ( ¡por la cara! ) a la DGA, para mayor gloria del Sr Biel, un espacio municipal y se priva a un buen número de zaragozanos de espacios públicos. ¡Viva la sintonía Ayuntamiento de Zaragoza-DGA!
Por favor, si el fruto de dichas reuniones van a ser propuestas del mismo tenor que ésta, ¡que no se reúnan más!, si no queremos ver peligrar el futuro de la Azucarera del Rabal, la Harinera del San José, Casa Solans ( me extraña que aún no se haya fijado en ella el Sr Biel...), etc... en definitiva, pretenden eliminar todas las señas de identidad de la gestión de CHA en la pasada Corporación Municipal Zaragozana, ¡y si no al tiempo!.
Creo que Zaragoza y los zaragozanos nos merecemos algo más que estas rebajas o casi liquidación de nuestro patrimonio municipal a favor del Gobierno de Aragón. Entre lo que van a regalar a la DGA y lo que no van a hacer o retrasar ( Centro Cívico de Hispanidad; Centro Cívico de San Agustín; campos de fútbol de Pablo Iglesias, Vadorrey, Entrerríos, Escalerillas; Escuelas Infantiles, etc,etc,etc...) se va a ralentizar, o mejor dicho, congelar , la actividad municipal en equipamientos sociales. Pero eso es algo que al PSOE no le preocupa demasiado pues aún faltan cuatro años para las próximas elecciones, el personal está muy distraído con la Expo 2008 y además los agentes sociales están más que domesticados. Con todo, supongo que muchos ciudadanos se estarán arrepintiendo ahora ( ¡ y lo que te rondaré morena...) del sentido de su voto ( o de la ausencia del mismo) en las pasadas elecciones. En fín, la historia se escribe con victorias y con derrotas, pero por lo menos convendría aprender algo de estas últimas.
Salúd.
La intención es donar dichos edificios para que la DGA instale en ellos las sedes de Justicia en Zaragoza.
Brillante idea, seguro que ha salido de la mente preclara de alguno de los, otrora asesores y ahora municipes socialistas.
El golpe es maquiavélico pues matan dos pájaros de un tiro: por un lado, evitan el coste económico de la gestión directa de dos futuros equipamientos culturales municipales ( Palacio de Fuenclara y Museo de la Imprenta ) y por otro, eliminan todo rastro de la gestión en el ámbito cultural y educativo de CHA en la anterior Corporación. Los paganos, una vez más , serán los ciudadanos que se verán privados de dichas instalaciones municipales.
Por supuesto que cuentan con el apoyo de sus adláteres: sindicatos, FABZ, alguna Asociación de Vecinos del Casco, etc... con la excusa de que dicha medida servirá para dinamizar el Casco Histórico.
Sinceramente creo que se equivocan. Si lo que pretenden es abrir en ellos oficinas administrativas de atención al público, lógicamente el horario será de 8 a 15 horas. ¿ Y el resto del día?: NADA. Sin embargo, como centros culturales estarían todo el día utilizados ( especialmente Fuenclara , que sería un Centro de Creación Joven...). Así no se dinamiza el Casco, así se le regala ( ¡por la cara! ) a la DGA, para mayor gloria del Sr Biel, un espacio municipal y se priva a un buen número de zaragozanos de espacios públicos. ¡Viva la sintonía Ayuntamiento de Zaragoza-DGA!
Por favor, si el fruto de dichas reuniones van a ser propuestas del mismo tenor que ésta, ¡que no se reúnan más!, si no queremos ver peligrar el futuro de la Azucarera del Rabal, la Harinera del San José, Casa Solans ( me extraña que aún no se haya fijado en ella el Sr Biel...), etc... en definitiva, pretenden eliminar todas las señas de identidad de la gestión de CHA en la pasada Corporación Municipal Zaragozana, ¡y si no al tiempo!.
Creo que Zaragoza y los zaragozanos nos merecemos algo más que estas rebajas o casi liquidación de nuestro patrimonio municipal a favor del Gobierno de Aragón. Entre lo que van a regalar a la DGA y lo que no van a hacer o retrasar ( Centro Cívico de Hispanidad; Centro Cívico de San Agustín; campos de fútbol de Pablo Iglesias, Vadorrey, Entrerríos, Escalerillas; Escuelas Infantiles, etc,etc,etc...) se va a ralentizar, o mejor dicho, congelar , la actividad municipal en equipamientos sociales. Pero eso es algo que al PSOE no le preocupa demasiado pues aún faltan cuatro años para las próximas elecciones, el personal está muy distraído con la Expo 2008 y además los agentes sociales están más que domesticados. Con todo, supongo que muchos ciudadanos se estarán arrepintiendo ahora ( ¡ y lo que te rondaré morena...) del sentido de su voto ( o de la ausencia del mismo) en las pasadas elecciones. En fín, la historia se escribe con victorias y con derrotas, pero por lo menos convendría aprender algo de estas últimas.
Salúd.
2007/10/27
TRIPARTITO MUNICIPAL
El tripartito ( de facto) municipal: PSOE-PAR-IU ha dado en el último pleno del Ayuntamiento de Zaragoza ( 26.10.07) un nuevo paso para su consolidación.
Penoso y lamentable el espectáculo vivido ayer.
Del PAR poco podíamos esperar: su única ideología es ejercer el poder y punto. Y el día que deje de hacerlo, ¡adiós muy buenas...! así que seguirá los pasos del PSOE sumisamente y cometiendo tantos renuncios y contradicciones como las que haga falta. El PSOE es tan flexible ( ¡y desgraciadamente , parece que sus votantes también!) que es capaz de tener un año las escuelas infantiles cerradas sin inmutarse...
Pero este desaguisado ha sido posible llevarlo a cabo gracias a la inestimable ayuda de IU ( ¡ Vaya papelón que estás ejerciendo, querido amigo José Manuel Alonso!...). Así pues, gracias a la sólida postura del Equipo de Gobierno ( PSOE-PAR) más su apéndice IU, cientos de familias zaragozanas de los barrios de La Paz, Santa Isabel, Actur, Oliver y La Almozara se van a quedar un año sin poder escolarizar a sus hijos de 0 a 3 años en las magníficas Escuelas Infantiles Municipales, ya construidas ( o a punto de finalizar) gracias al impulso de CHA ( Este dato importante, no debe olvidarse, sobre todo cuando llegue el día de su apertura, lejano , eso sí...).
De esta sutil forma, IU para castigar a CHA ( Su auténtico enemigo político, parece ser, pues en vez de hacer el papel de opsición al Gobierno, hace opsosición a CHA), castiga de hecho a los ciudadanos y ciudadanas zaragozanas. Viva la coherencia política y la responsabilidad social de este partido ¿de izquierdas?.
Otro leño al fuego: IU permite, con su voto a favor, aprobar la subida de tasas de PSOE y PAR.
En fin, me temo que este lamentable espectáculo es lo que nos espera de ahora en adelante, hasta el termino de la legislatura. Espero que los ciudadanos sabrán en su momento responder adecuadamente. Mientras tanto, creo que ya se el regalo que algunos pueden pedir para Reyes ( ¡Perdón , amigos republicanos!):Una hermosa y gran palangana. Les hará falta, pues trabajo no les va a faltar de aquí al 2011.
¡Salúd compañeros!
Penoso y lamentable el espectáculo vivido ayer.
Del PAR poco podíamos esperar: su única ideología es ejercer el poder y punto. Y el día que deje de hacerlo, ¡adiós muy buenas...! así que seguirá los pasos del PSOE sumisamente y cometiendo tantos renuncios y contradicciones como las que haga falta. El PSOE es tan flexible ( ¡y desgraciadamente , parece que sus votantes también!) que es capaz de tener un año las escuelas infantiles cerradas sin inmutarse...
Pero este desaguisado ha sido posible llevarlo a cabo gracias a la inestimable ayuda de IU ( ¡ Vaya papelón que estás ejerciendo, querido amigo José Manuel Alonso!...). Así pues, gracias a la sólida postura del Equipo de Gobierno ( PSOE-PAR) más su apéndice IU, cientos de familias zaragozanas de los barrios de La Paz, Santa Isabel, Actur, Oliver y La Almozara se van a quedar un año sin poder escolarizar a sus hijos de 0 a 3 años en las magníficas Escuelas Infantiles Municipales, ya construidas ( o a punto de finalizar) gracias al impulso de CHA ( Este dato importante, no debe olvidarse, sobre todo cuando llegue el día de su apertura, lejano , eso sí...).
De esta sutil forma, IU para castigar a CHA ( Su auténtico enemigo político, parece ser, pues en vez de hacer el papel de opsición al Gobierno, hace opsosición a CHA), castiga de hecho a los ciudadanos y ciudadanas zaragozanas. Viva la coherencia política y la responsabilidad social de este partido ¿de izquierdas?.
Otro leño al fuego: IU permite, con su voto a favor, aprobar la subida de tasas de PSOE y PAR.
En fin, me temo que este lamentable espectáculo es lo que nos espera de ahora en adelante, hasta el termino de la legislatura. Espero que los ciudadanos sabrán en su momento responder adecuadamente. Mientras tanto, creo que ya se el regalo que algunos pueden pedir para Reyes ( ¡Perdón , amigos republicanos!):Una hermosa y gran palangana. Les hará falta, pues trabajo no les va a faltar de aquí al 2011.
¡Salúd compañeros!
2007/10/20
POR LA APERTURA DE LA ESCUELA INFANTIL DE LA PAZ
La construcción de dicha escuela es una vieja reivindicación de este barrio obrero zaragozano. Todo el barrio se congratuló cuando la pasada Corporación Municipal ( PSOE-CHA) tomó la decisión de llevar a cabo este equipamiento social y comenzó su construcción en la calle Emilio Pérez Vidal. Esta importante inversión ( más de 2 millones de euros) supone un hito para La Paz. Pero ahora, que la excelente escuela ( tanto por el diseño arquitectónico, su integración en el entorno, así como por la distribución de sus espacios) ya está felizmente acabada, resulta que se nos dice que no se va a abrir hasta el próximo curso, es decir hasta septiembre de 2008.
Las escuelas infantiles son unos de los equipamientos de barrio más necesarios, pues la carencia de plazas escolares públicas para la franja de edad más pequeña ( de 0 a 3 años) es notoria en toda Zaragoza, pero especialmente significativa en nuestro Barrio, donde la oferta pública es prácticamente inexistente, y la privada escasa, lo que incide negativamente en la posibilidad de facilitar el empleo de muchas parejas, por la dificultad que encuentran de escolarizar a sus hijos.
Es, por todo esto, absolutamente necesario que el Ayuntamiento de Zaragoza agilice los trámites para poner en marcha lo antes posible este equipamiento de barrio y le confiera al mismo, por lo menos, la misma importancia que a otras actuaciones municipales, que socialmente no tienen ni de lejos la importancia de este centro educativo.
La razón que se esgrime desde el actual Equipo de Gobierno ( PSOE-PAR) es que no hay partida presupuestaria para la contratación del personal. El PSOE sabe perfectamente que durante la negociación con CHA de los presupuestos municipales de 2007, impidió que figurara en ellos, esgrimiendo que tras la construcción de las 4 escuelas infantiles (La Paz, Oliver, Actur y Santa Isabel) se habilitaría una partida para tal fin. ¿Amnesia o mala intención?.
Pero, y a pesar de esta ausencia, me consta que hay, dentro de los propios presupuestos de 2007 de Urbanismo ( ya que, como Concejal Delegado de Equipamientos , personalmente participé en su elaboración), partidas presupuestarias susceptibles de utilización para tal fín. Pero, y aún en el caso hipotético de que no las hubiera, siempre es posible hacer una modificación de créditos ( para otras cosas menos relevantes se han hecho recimientemente...); sólo es necesario tener la voluntad política de hacerlo.
Siceramentre, creo que, en este caso, el fin justifica los medios, y sobre todo si estos son ( como apunta el Ayuntamiento) únicamente de tipo económico.
El barrio de La Paz ( pero también Oliver, Actur y Santa Isabel) necesita y se merece esta Escuela Infantil, y la necesita ya, no dentro de un año...
Una de las labores más importantes de los gobernantes es saber priorizar. Creo que en este caso, nuestros gobernantes municipales tienen una buena oprtunidad para demostrar su "valía".
¡Espero que sepan hacerlo!
Las escuelas infantiles son unos de los equipamientos de barrio más necesarios, pues la carencia de plazas escolares públicas para la franja de edad más pequeña ( de 0 a 3 años) es notoria en toda Zaragoza, pero especialmente significativa en nuestro Barrio, donde la oferta pública es prácticamente inexistente, y la privada escasa, lo que incide negativamente en la posibilidad de facilitar el empleo de muchas parejas, por la dificultad que encuentran de escolarizar a sus hijos.
Es, por todo esto, absolutamente necesario que el Ayuntamiento de Zaragoza agilice los trámites para poner en marcha lo antes posible este equipamiento de barrio y le confiera al mismo, por lo menos, la misma importancia que a otras actuaciones municipales, que socialmente no tienen ni de lejos la importancia de este centro educativo.
La razón que se esgrime desde el actual Equipo de Gobierno ( PSOE-PAR) es que no hay partida presupuestaria para la contratación del personal. El PSOE sabe perfectamente que durante la negociación con CHA de los presupuestos municipales de 2007, impidió que figurara en ellos, esgrimiendo que tras la construcción de las 4 escuelas infantiles (La Paz, Oliver, Actur y Santa Isabel) se habilitaría una partida para tal fin. ¿Amnesia o mala intención?.
Pero, y a pesar de esta ausencia, me consta que hay, dentro de los propios presupuestos de 2007 de Urbanismo ( ya que, como Concejal Delegado de Equipamientos , personalmente participé en su elaboración), partidas presupuestarias susceptibles de utilización para tal fín. Pero, y aún en el caso hipotético de que no las hubiera, siempre es posible hacer una modificación de créditos ( para otras cosas menos relevantes se han hecho recimientemente...); sólo es necesario tener la voluntad política de hacerlo.
Siceramentre, creo que, en este caso, el fin justifica los medios, y sobre todo si estos son ( como apunta el Ayuntamiento) únicamente de tipo económico.
El barrio de La Paz ( pero también Oliver, Actur y Santa Isabel) necesita y se merece esta Escuela Infantil, y la necesita ya, no dentro de un año...
Una de las labores más importantes de los gobernantes es saber priorizar. Creo que en este caso, nuestros gobernantes municipales tienen una buena oprtunidad para demostrar su "valía".
¡Espero que sepan hacerlo!
2007/08/07
LA VIDA SIGUE Y LA LUCHA TAMBIÉN
Después del largo paréntesis ( elecciones, postelecciones y vacaciones ) retomo este foro libre para dejar constancia de cual es mi forma de pensar ( y obrar) con respecto a diversos temas de la actualidad zaragozana y aragonesa ( de la estatal no me apetece mucho hablar y, además, bastantes voceras hay que se encargan de hacerlo, normalmente mal , todo sea dicho...).
El revés electoral de CHA hay que asumirlo con todas sus consecuencias. Después de la fase de análisis, contraste de valoraciones y opiniones, etc... vendrá la de la puesta en marcha de las medidas resolutivas en clave de abordar el futuro del Partido y también el de nuestro País.
Mientras tanto, no me estoy de brazos cruzados pues la vida sigue y la lucha también y desde muchos frentes:
Desde la Asociación de Vecinos de La Paz ( por cierto, y entre otras quejas, penoso el actual servicio de autobuses en el Barrio: frecuencias malísimas, mala coordinación y falta de información cuando hay alguna anomalía...).
Desde la Asociación de Amigos de Lechago ( de burla se puede tachar el trato que está recibiendo Lechago en el tema de las restituciones por el Pantano: en la última reunión con el Pte de l CHE, José Luis Alonso, se nos volvió a ningunear y se reconoció que este año tampoco estarán en marcha las obras prometidas al pueblo en compensación por los perjuicios que sufre a causa del pantano-que ya está a medio construir- pues ni siquiera están aprobados los proyectos y eso que se redactaron hace ya tres años. Movilización es la respuesta ya que no dejan otra salida...
Desde Ebro Vivo-Coagret: ¡Por favor que alguien pare ese atropello municipal al Ebro y al Puente de Piedra! Pero es que ¿se han vuelto locos estos romanos? , ¿El exceso de sol les ha reblandecido la sesera? El Ebro es un río vivo, no una acequía ni un Parque Temático con barquitos y El Puente de Piedra es un Monumento Histórico, no un mecano para montar y desmontar al antojo del mandatario de turno. ¿Dónde está el sentido común de nuestros munícipes?, ¿O es que está de vacaciones, como la mayoría de ellos?. En fin, echo en falta aquellas agresivas intervenciones del PAR en la anterior Corporación, a través de su portavoz Manu Blasco, para salvaguardar las esencias de nuestra ciudad, pero claro después de visto lo visto ( esto si que es un cambio radical, mejor que el programa televisivo) y en tan poco espacio de tiempo: Romareda, Tranvía, Ferial... que más dan cuatro piedras más o menos, parece que Maquiavelo tenía razón ( y su discípulo aventajado, Biel , también) y el fin justifica los medios, y como el fin es gobernar, pues ¡vivan los canales y los barcos!.
En fin, que creo que tajos no nos van a faltar de aquí en adelante, así que nos vemos en la calle, ¡compañeros...!
El revés electoral de CHA hay que asumirlo con todas sus consecuencias. Después de la fase de análisis, contraste de valoraciones y opiniones, etc... vendrá la de la puesta en marcha de las medidas resolutivas en clave de abordar el futuro del Partido y también el de nuestro País.
Mientras tanto, no me estoy de brazos cruzados pues la vida sigue y la lucha también y desde muchos frentes:
Desde la Asociación de Vecinos de La Paz ( por cierto, y entre otras quejas, penoso el actual servicio de autobuses en el Barrio: frecuencias malísimas, mala coordinación y falta de información cuando hay alguna anomalía...).
Desde la Asociación de Amigos de Lechago ( de burla se puede tachar el trato que está recibiendo Lechago en el tema de las restituciones por el Pantano: en la última reunión con el Pte de l CHE, José Luis Alonso, se nos volvió a ningunear y se reconoció que este año tampoco estarán en marcha las obras prometidas al pueblo en compensación por los perjuicios que sufre a causa del pantano-que ya está a medio construir- pues ni siquiera están aprobados los proyectos y eso que se redactaron hace ya tres años. Movilización es la respuesta ya que no dejan otra salida...
Desde Ebro Vivo-Coagret: ¡Por favor que alguien pare ese atropello municipal al Ebro y al Puente de Piedra! Pero es que ¿se han vuelto locos estos romanos? , ¿El exceso de sol les ha reblandecido la sesera? El Ebro es un río vivo, no una acequía ni un Parque Temático con barquitos y El Puente de Piedra es un Monumento Histórico, no un mecano para montar y desmontar al antojo del mandatario de turno. ¿Dónde está el sentido común de nuestros munícipes?, ¿O es que está de vacaciones, como la mayoría de ellos?. En fin, echo en falta aquellas agresivas intervenciones del PAR en la anterior Corporación, a través de su portavoz Manu Blasco, para salvaguardar las esencias de nuestra ciudad, pero claro después de visto lo visto ( esto si que es un cambio radical, mejor que el programa televisivo) y en tan poco espacio de tiempo: Romareda, Tranvía, Ferial... que más dan cuatro piedras más o menos, parece que Maquiavelo tenía razón ( y su discípulo aventajado, Biel , también) y el fin justifica los medios, y como el fin es gobernar, pues ¡vivan los canales y los barcos!.
En fin, que creo que tajos no nos van a faltar de aquí en adelante, así que nos vemos en la calle, ¡compañeros...!
2007/05/24
PROMESAS ELECTORALES
Estamos a punto de terminar la campaña electoral, o lo que es lo mismo: a punto de terminar la época de promesas. Algunos partidos ( o políticos, porque la " personalidad " de los mismos excede al propio partido o lo eclipsa por completo…) son tan originales que prometen cosas que ya se tienen, véase si no una de las ocurrencias del Sr Biel, que quiere retrasar a cinco días la obtención de licencias de obras menores, cuando actualmente ya se conceden en el propio día; o el Sr Buesa, que propone la construcción de una escuela infantil en La Paz, cuando las obras de la misma están ya más que avanzadas… en fin, "cosas veredes Sancho que te harán maravillar…" pero , siguiendo con los clásicos, "obras son amores y no buenas razones": tras cuatro años de gestión de CHA en el Ayto de Zaragoza, ahí está nuestro bagaje: No tenemos que prometer construir escuelas infantiles, las estamos construyendo; no tenemos que prometer construir campos de césped artificial, los hemos construido; no tenemos que prometer mejorar los colegios públicos, los hemos mejorado ( todos ); no tenemos que prometer ampliar el horario de limpieza de los colegios públicos, lo hemos ampliado; no tenemos que prometer construir equipamientos en todos los barrios, los hemos construido; no tenemos que prometer construir VPO, las hemos construido ( más de 10.500 esta legislatura, frente a las 850 de la legislatura anterior); no tenemos que prometer poner en marcha los presupuestos participativos en las Juntas Municipales, en las que hemos gestionado ( La Almozara, Oliver-Valdefierro y Santa Isabel) los hemos aplicado; etc etc…Lo que sí podemos prometer es seguir con el trabajo iniciado esta legislatura y completar todos los proyectos que tenemos iniciados y previstos para que toda la ciudadanía zaragozana pueda beneficiarse de una gestión social y progresista como la que CHA ha realizado en estos últimos cuatro años. Lo demás es humo ( como esas ocho líneas de metro o la Romareda virtual y estratosférica ( por eso de que no acaba de aterrizar en ningún solar…) del Sr Biel, y el humo contamina, por lo que hay que intentar a toda costa reducirlo…
PD: Zaragoza ciudad de paz, no de guerra; o lo que es lo mismo: No a la base de la OTAN.
PD: Zaragoza ciudad de paz, no de guerra; o lo que es lo mismo: No a la base de la OTAN.
2007/02/11
REFORMA DEL ESTATUTO: EN FEBRERO, SIGUEN LAS REBAJAS
Este año las tradicionales rebajas de enero, que tanto movimiento de compradores y productos mueven año tras año, se han prolongado y se han mantenido también en febrero. La novedad del 2007 es que dentro de esta campaña de ventas se ha incluido nuestro Estatuto de Autonomía ( o Autonosuya…) por aquello de que un buen marketing siempre ayuda a vender cualquier producto, aunque sea algo tan invendible como este "Estatutico" de segunda división que nos quieren colar como si fuera uno de la Champions, y perdón por el símil, pero es conocido que en esto del pelotón todo el mundo sabe mucho…).
¿Realmente hacían falta alforjas para este miniviaje a ninguna parte?. Vaya pérdida de tiempo (¡y de dinero, lamentablemente!). Con esta microreforma, ni estaremos a nivel de catalanes, ni de valencianos, ni de andaluces, ni, ni, ni… ni de castellano-manchegos, por no hablar de vascos y navarros, que con su propio sistema de recaudación nos llevan años luz en esto de administrar las perricas, y ya se sabe que "con perricas, chufletes" y lo demás son "tontadas", como dicen en mi pueblo.
Vaya manera de perder el tiempo, haciendo "el paripé" nuestros ínclitos representantes del cuatripartito: PSOE, PP, PAR e IU ( ríete tú del tripartito catalán, que por lo menos tiene una coherencia ideológica de izquierdas, no como este nuestro que sólo les une las sonrisas de la patética foto de "familia"…después de consumar tamaño desaguisado contra el futuro de Aragón).
En este Estatutico no se garantiza la financiación que Aragón necesita, y que debería servir, entre otras cosas, para mejorar las infraestructuras, la educación, la sanidad, etc, etc… ( cosa que si hacen la mayoría de lo demás Estatutos de Comunidades Autónomas que se han aprobado o se están tramitando: Cataluña, Canarias, Andalucía, Baleares, Castilla La Mancha, etc…), por lo tanto, estaremos a expensas de lo que el Gobierno del Estado nos quiera dar ( de los restos que queden después de repartir a las Comunidades que marcan específicamente cuanto les tiene que dar el Estado). En fin, gran proeza la conseguida por el grupo de trabajo después de ¿arduas? negociaciones.
Pero, lamentablemente, hay más agravios comparativos, no sólo los económicos ( que aún siendo los más importantes no son los únicos: Se ha suprimido del preámbulo la mención a nuestra realidad histórica nacional ( que sí recoge por ejemplo los Estatutos de Cataluña y…¡Andalucía!, tóma historia y consenso PSOE-PP), no se hace mención explícita al nombre de las lenguas de Aragón distintas del castellano: aragonés y catalán ( por poner sólo dos ejemplos que pueden resultar especialmente dolorosos del nivel de implicación de nuestros negociadores, el Estatuto de Asturias recoge el "bable" y hasta el de Castilla-León , el "leonés"), por no hablar ya de que se debería garantizar la protección y la cooficialidad de las mismas. Realmente penoso el tema…
Siguiendo con los agravios comparativos con otros estatutos, debemos señalar también que quedarán 12 competencias sin transferir. Algunas de ellas, es cierto que, no son muy importantes, pero por ello no debería haber ningún problema en que nos las "concedieran", y otras, en cambio si que lo son, y ya que otras Comunidades las tienen, ¿Por qué Aragón, no?.
Y dejo para el final "la joya de la corona": los 6.550 Hm3 de reserva hídrica. ¡Pues vaya logro el de nuestros próceres negociadores!. Pero si eso era algo que ya estaba en el Pacto del Agua del 92, e incluso en el pasado PHN. Pero lo peor de todo es que si se creen que con eso vamos a evitar el fantasma de un futuro trasvase del Ebro, ¡van aviados!. El nuevo Estatuto de Andalucía fija competencias exclusivas sobre el Guadalquivír, el de la Comunidad Valenciana contempla la posibilidad de trasvasar excedentes de otras cuencas a las suyas cuando le haga falta. Por contra, (y eso es lo que debería contemplar también el Estatuto de Aragón), el nuevo estatuto de Castilla-La Mancha prohibe explícitamente el trasvase de sus aguas a otras cuencas extracomunitarias. Sin embargo, Aragón sólo pide poder emitir un informe preceptivo pero que no será nunca vinculante…¡Toma defensa del agua!
Bueno, creo que como muestra bien valen estos botones ( o perlas…). Sinceramente, el problema de las negociaciones habrá sido por parte del Gobierno del Estado en encontrar algo que se pudiera recortar sin "capar" definitivamente esta "avanzada" propuesta de Estatuto.
Para finalizar, y después de todo lo expuesto, no creo que haya la menor duda de que la postura de CHA de oponerse a esta farsa de reforma estatutaria está más que justificada. Básicamente es una cuestión de dignidad y amor propio: ¡Aragón se merece algo más!.
PD: Cuando estoy escribiendo este artículo (en un receso del mismo) leo, a raíz de la celebración del XII Congreso ¿ Nacional? del PAR ( en el llamado congreso de la ¿renovación?, que ha aupado a la dirección del mismo nuevamente al "joven" Biel y a otra joven promesa: Boné) una entrevista al todopoderoso líder del PAR, el bicandidato José Angel Biel, aparecida en un diario "independiente" (ja, ja, que gracia…) aragonés, fundado en 1895 ( y que a juzgar por su línea informativa y de opinión, sigue anclado en la mentalidad dominante de esa fecha decimonónica) que "el PAR no tiene por qué pactar con el mismo partido la DGA y el Ayuntamiento de Zaragoza…". Por supuesto, señor Biel, el PAR estaría dispuesto a pactar hasta con el diablo, si fuera necesario, con tal de seguir mandando. A nadie se le escapa que esa es su única aspiración y que en el momento que deje de hacerlo…¡ Adiós,… muy buenas!. ¡País! que diría el Forges…
¿Realmente hacían falta alforjas para este miniviaje a ninguna parte?. Vaya pérdida de tiempo (¡y de dinero, lamentablemente!). Con esta microreforma, ni estaremos a nivel de catalanes, ni de valencianos, ni de andaluces, ni, ni, ni… ni de castellano-manchegos, por no hablar de vascos y navarros, que con su propio sistema de recaudación nos llevan años luz en esto de administrar las perricas, y ya se sabe que "con perricas, chufletes" y lo demás son "tontadas", como dicen en mi pueblo.
Vaya manera de perder el tiempo, haciendo "el paripé" nuestros ínclitos representantes del cuatripartito: PSOE, PP, PAR e IU ( ríete tú del tripartito catalán, que por lo menos tiene una coherencia ideológica de izquierdas, no como este nuestro que sólo les une las sonrisas de la patética foto de "familia"…después de consumar tamaño desaguisado contra el futuro de Aragón).
En este Estatutico no se garantiza la financiación que Aragón necesita, y que debería servir, entre otras cosas, para mejorar las infraestructuras, la educación, la sanidad, etc, etc… ( cosa que si hacen la mayoría de lo demás Estatutos de Comunidades Autónomas que se han aprobado o se están tramitando: Cataluña, Canarias, Andalucía, Baleares, Castilla La Mancha, etc…), por lo tanto, estaremos a expensas de lo que el Gobierno del Estado nos quiera dar ( de los restos que queden después de repartir a las Comunidades que marcan específicamente cuanto les tiene que dar el Estado). En fin, gran proeza la conseguida por el grupo de trabajo después de ¿arduas? negociaciones.
Pero, lamentablemente, hay más agravios comparativos, no sólo los económicos ( que aún siendo los más importantes no son los únicos: Se ha suprimido del preámbulo la mención a nuestra realidad histórica nacional ( que sí recoge por ejemplo los Estatutos de Cataluña y…¡Andalucía!, tóma historia y consenso PSOE-PP), no se hace mención explícita al nombre de las lenguas de Aragón distintas del castellano: aragonés y catalán ( por poner sólo dos ejemplos que pueden resultar especialmente dolorosos del nivel de implicación de nuestros negociadores, el Estatuto de Asturias recoge el "bable" y hasta el de Castilla-León , el "leonés"), por no hablar ya de que se debería garantizar la protección y la cooficialidad de las mismas. Realmente penoso el tema…
Siguiendo con los agravios comparativos con otros estatutos, debemos señalar también que quedarán 12 competencias sin transferir. Algunas de ellas, es cierto que, no son muy importantes, pero por ello no debería haber ningún problema en que nos las "concedieran", y otras, en cambio si que lo son, y ya que otras Comunidades las tienen, ¿Por qué Aragón, no?.
Y dejo para el final "la joya de la corona": los 6.550 Hm3 de reserva hídrica. ¡Pues vaya logro el de nuestros próceres negociadores!. Pero si eso era algo que ya estaba en el Pacto del Agua del 92, e incluso en el pasado PHN. Pero lo peor de todo es que si se creen que con eso vamos a evitar el fantasma de un futuro trasvase del Ebro, ¡van aviados!. El nuevo Estatuto de Andalucía fija competencias exclusivas sobre el Guadalquivír, el de la Comunidad Valenciana contempla la posibilidad de trasvasar excedentes de otras cuencas a las suyas cuando le haga falta. Por contra, (y eso es lo que debería contemplar también el Estatuto de Aragón), el nuevo estatuto de Castilla-La Mancha prohibe explícitamente el trasvase de sus aguas a otras cuencas extracomunitarias. Sin embargo, Aragón sólo pide poder emitir un informe preceptivo pero que no será nunca vinculante…¡Toma defensa del agua!
Bueno, creo que como muestra bien valen estos botones ( o perlas…). Sinceramente, el problema de las negociaciones habrá sido por parte del Gobierno del Estado en encontrar algo que se pudiera recortar sin "capar" definitivamente esta "avanzada" propuesta de Estatuto.
Para finalizar, y después de todo lo expuesto, no creo que haya la menor duda de que la postura de CHA de oponerse a esta farsa de reforma estatutaria está más que justificada. Básicamente es una cuestión de dignidad y amor propio: ¡Aragón se merece algo más!.
PD: Cuando estoy escribiendo este artículo (en un receso del mismo) leo, a raíz de la celebración del XII Congreso ¿ Nacional? del PAR ( en el llamado congreso de la ¿renovación?, que ha aupado a la dirección del mismo nuevamente al "joven" Biel y a otra joven promesa: Boné) una entrevista al todopoderoso líder del PAR, el bicandidato José Angel Biel, aparecida en un diario "independiente" (ja, ja, que gracia…) aragonés, fundado en 1895 ( y que a juzgar por su línea informativa y de opinión, sigue anclado en la mentalidad dominante de esa fecha decimonónica) que "el PAR no tiene por qué pactar con el mismo partido la DGA y el Ayuntamiento de Zaragoza…". Por supuesto, señor Biel, el PAR estaría dispuesto a pactar hasta con el diablo, si fuera necesario, con tal de seguir mandando. A nadie se le escapa que esa es su única aspiración y que en el momento que deje de hacerlo…¡ Adiós,… muy buenas!. ¡País! que diría el Forges…
2007/02/02
Ni una muerte más en la nacional II
El pleno del Ayuntamiento de Zaragoza de este pasado enero, aprobó a instancias de mi grupo político una moción para instar al Gobierno español a que impulse cuanto antes la liberalización del tramo de la autopista de peaje comprendido entre Alfajarín y Fraga. Seis personas han perdido la vida desde el pasado 26 de diciembre. La última, una mujere de 38 años murió el pasado jueves 31 de enero. En 2004, se produjo de media, una persona muerta al mes y seis heridas. Según datos facilitados por las Jefaturas de Tráfico de Huesca y Zaragoza y la Demarcación de carreteras del Estado en Aragón, entre los años 1994 y 2004 aumentó más del 300% la siniestralidad. Se produjeron más de 1000 accidentes (de los que 570 provocaron víctimas: 130 fallecidas, 338 heridas graves y 510 heridas leves. Si tenemos en cuenta que el posible desdoblamiento de esa fatídica carretera no se producirá hasta el 2012 (y eso que tenemos como un secretario general de infraestructuras del Estado a un oscense), ¿cuántas personas tienen que morir todavía para que el estado se “sensibilice” con este gravísimo asunto?
Para evitar más muertes, desde Chunta Aragonesista llevamos varios años proponiendo que se liberalice el peaje de la autopista desde Alfajarín y Fraga. En el año 2004, el Gobierno del Estado contestó a una pregunta del diputado de CHA en el Congreso de los Diputados, José Antonio Labordeta, sobre la intensidad del tráfico existente en dicho tramo de carreteras tanto en la N-II como en la Ap-2, con estos datos:
- En la N-II: circulan una media de 10.461 vehículos al día, con un 48,2 % de vehículos pesados.
En la AP-2: una media de 16.404 vehículos al día, con un 13,7% de vehículos pesados. Lo que queremos con la Moción presentada, no es ninguna novedad, ni tampoco un trato de favor, ya que existen numerosos precedentes en todo el Estado. Algunos de ellos son recientes y en ocasiones bien cercanos a nosotros, tanto en el tiempo como en el espacio. Por ejemplo:
. En La Comunidad Valenciana, en el año 2004, un convenio entre los ayuntamientos de Castellón de la Plana, Benicassim y Oropesa con la concesionaria de la autopista AP-7, liberaliza el tramo entre Castellón y Oropesa para vehículos pesados, en determinadas horas del día.
. En Andalucía, en el año 2005, la Junta de Andalucía asume el 100% del coste de la liberalización del tramo de la AP-4 ( Sevilla-Cádiz) en el tramo entre Jerez de la Frontera y Puerto Real.
. En Galicia, en el año 2006, el Ministerio de Fomento y la Xunta de Galicia ( al 50%) asumen el coste de la liberalización del tramo de la AP-9, al suprimir los peajes de Rande y A Barcala en los recorridos entre Vigo y O Morrazo y A Barcala y A Coruña.
. Y aquí mismo en Aragón, hace tan sólo unos años, se liberalizó un tramo de la propia AP-2 a la altura de Fraga, hasta que se hizo la variante, debido al alto número de siniestros que se producían en la N-II a la altura de dicha ciudad.
Creo que las vidas humanas están por encima de criterios economicistas que pudieran cuestionar la viabilidad económica de nuestra petición. Nos da igual que sea el Gobierno de Aragón en solitario o, preferentemente junto con el del Estado, quienes asuman el coste. Pero hay que hacerlo ya. La sangría de vidas humanas es intolerable.
Para evitar más muertes, desde Chunta Aragonesista llevamos varios años proponiendo que se liberalice el peaje de la autopista desde Alfajarín y Fraga. En el año 2004, el Gobierno del Estado contestó a una pregunta del diputado de CHA en el Congreso de los Diputados, José Antonio Labordeta, sobre la intensidad del tráfico existente en dicho tramo de carreteras tanto en la N-II como en la Ap-2, con estos datos:
- En la N-II: circulan una media de 10.461 vehículos al día, con un 48,2 % de vehículos pesados.
En la AP-2: una media de 16.404 vehículos al día, con un 13,7% de vehículos pesados. Lo que queremos con la Moción presentada, no es ninguna novedad, ni tampoco un trato de favor, ya que existen numerosos precedentes en todo el Estado. Algunos de ellos son recientes y en ocasiones bien cercanos a nosotros, tanto en el tiempo como en el espacio. Por ejemplo:
. En La Comunidad Valenciana, en el año 2004, un convenio entre los ayuntamientos de Castellón de la Plana, Benicassim y Oropesa con la concesionaria de la autopista AP-7, liberaliza el tramo entre Castellón y Oropesa para vehículos pesados, en determinadas horas del día.
. En Andalucía, en el año 2005, la Junta de Andalucía asume el 100% del coste de la liberalización del tramo de la AP-4 ( Sevilla-Cádiz) en el tramo entre Jerez de la Frontera y Puerto Real.
. En Galicia, en el año 2006, el Ministerio de Fomento y la Xunta de Galicia ( al 50%) asumen el coste de la liberalización del tramo de la AP-9, al suprimir los peajes de Rande y A Barcala en los recorridos entre Vigo y O Morrazo y A Barcala y A Coruña.
. Y aquí mismo en Aragón, hace tan sólo unos años, se liberalizó un tramo de la propia AP-2 a la altura de Fraga, hasta que se hizo la variante, debido al alto número de siniestros que se producían en la N-II a la altura de dicha ciudad.
Creo que las vidas humanas están por encima de criterios economicistas que pudieran cuestionar la viabilidad económica de nuestra petición. Nos da igual que sea el Gobierno de Aragón en solitario o, preferentemente junto con el del Estado, quienes asuman el coste. Pero hay que hacerlo ya. La sangría de vidas humanas es intolerable.
